"Berlin'de hakimler var." Bu söz 21. yüzyılda dahi sadece boş bir laftan ibaret değildir. Çünkü devletin organlarının hukuka bağlılığını, bireyin yargı ve adalete güvenini – başka ve somut bir ifadeyle AİHS m. 6 uyarınca adil yargılanma hakkının bir yansıması olan ceza muhakemesi ilkesi olarak hakimlerin bağımsızlığını ifade eder. Ceza muhakemesi hukuku ilkeleri, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak, özellikle şüphelinin/sanığın savunmasız bir şekilde ceza yargılamasına maruz kalmamasını güvence altına alırlar ve bu bağlamda devlete karşı haklarını güçlendirirler.Ceza muhakemesi ilkeleri, hukuk devletinin garantörleri olarak ulusal düzeyde gerek Alman ve Türk Ceza Muhakemesi Kanunlarında gerek Alman Mahkemelerinin Teşkilatı Hakkında Kanun'da ve her iki ülkenin Anayasalarında düzenlenmiştir. Türk ceza muhakemesi hukuku her ne kadar büyük ölçüde Alman hukukundan etkilenmiş ve hatta Alman Ceza Muhakemesi Kanunu bir zamanlar Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temelini oluşturmuşsa da bir zamanlar aynı olan Kanunlar arasında, birbirinden bağımsız, sayısız kanun değişiklikleri sonucunda bir çok fark meydana gelmiştir. Buna rağmen her iki hukuk sisteminde – en azından teorik anlamda – ceza muhakemesi ilkeleri aynıdır.Bu bağlamda, İstanbul Özyeğin Üniversitesi Alman Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi ile Göttingen Georg-August-Üniversitesi Suç Bilimleri Enstitüsü'nün uzun yıllara dayanan işbirliği sonucunda yapılan ve artık geleneksel hale gelmiş olan Alman-Türk Sempozyumu'nun konusunu da ceza muhakemesi hukukunun temel ilkeleri, ceza muhakemesinde güncel sorunları ve reformları oluşturmuştur. Bu etkinlik kapsamında Almanya ve Türkiye'den katılan uzmanlar, ceza muhakemesi hukukunda güncel düzenleme ve sorunlara eleştirel anlamda dikkat çekmişler, öğrenciler ise, Alman ve Türk ceza muhakemesi hukukunda ceza muhakemesi ilkeleri ve bunların etkileri konusunda sunumlar ile toplantıya katkı sağlamışlardır. Toplantı içeriğinden oluşan kitap, her iki ülke hukukçularının yararlanmasına sunulmuştur.
Konu BaşlıklarıKonuya Giriş: Karşılaştırmalı Ceza Hukuku Tartışmasına Uygulama Açısından Bir Bakış, Fiona GawlikAnayasa Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Muhakemesi Hukukundaki Güncel Sorunlar, Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan Hakeri10 Aralık 2019 Tarihli Yeni „Ceza Muhakemesinin Modernleşmesi Kanunu": Damlaların Sürekliliği ‚Hukuk Devleti Taşını‘ deler mi? Prof. Dr. Gunnar DuttgeAlman Anayasası m. 101, fıkra: 1, cümle: 2 Gereğince Doğal Yargıç İlkesi ve Bu İlkenin Ceza Muhakemesindeki Önemi, Clara Horn Joya – Natural Judge PrincipleDoğal Hakim İlkesi, Ar. Gör. Ebuzer ZenginSilahların Eşitliği, Savunma Hakkı ve Ek Savunma Hakkı, Ken EcksteinTürk Ceza Muhakemesi Hukukunda Nemo Tenetur İlkesi, Ertuğrul Kaan YıldırımMeram Anlatma İlkesi, Ar. Gör. Kübra TunçAdil Yargılanma İlkesi Işığında Savunmasız Sanık, Paul Vitter ThiessenAlman Anayasası m. 104 Işığında Tutuklama (Habeas corpus), Aleksandra Ewa StalmachTürk Ceza Muhakemesi Hukukunda Önsoruşturma mı? Prof. Dr. Dr. h. c. Yener ÜnverMecburilik veya Takdirilik İlkesi – Yürürlükteki Hukuka Göre Kural mı Yoksa İstisna mı? Katharina KnopMaslahata Uygunluk İlkesi, Ar. Gör. Veysel TopuzCeza Muhakemesinde Elektronik Belge – Doğrudan Doğruyalık, Sözlülük ve Alenilik İlkeleri Bakımından Dijital Zorluk, Jens DallmeyerDoğrudan Doğruyalık İlkesinin Neden ve Sınırları (Al. CMK prg. 250), Sedef Demir21. Yüzyılda Alenilik İlkesi (Mahkemelerin Teşkilatı Hakkında Kanun prg. 169) , Luca Fynn DudaDelillerin Serbestçe Değerlendirilmesi İlkesi, Ar. Gör. Şölen ÇakıroğluHızlandırma İlkesinin Temel Esasları (AİHS m. 6, f. 1) , Max WrobelCeza Kararnamesi Yargılaması (Al. CMK prg. 407 vd.) – Sorunlar ve Çözüm Olanakları, Prof. Dr. Holm Putzke, LL.M. (Krakau)
Internet Explorer tarayıcısının 9.0 ve daha eski sürümlerini desteklememekteyiz. Web sitemizi doğru görüntüleyebilmek için tarayıcınızı güncelleyebilirsiniz, güncelleyemiyorsanız başka bir tarayıcıyı ücretsiz yükleyebilirsiniz.